合同预期违约后果是什么

法律分析：
（1）合同预期违约分为明示毁约和默示毁约。在预期违约情形下，守约方有选择权。一方面，可在对方预期违约时马上解除合同，要求违约方承担违约责任并赔偿损失；另一方面，也能等合同履行期限届满，若对方仍不履行，按实际违约追究责任。
（2）对于明示毁约，由于违约方明确表示不履行合同，守约方无需等待履行期届满就能主张自身权利。
（3）对于默示毁约，守约方有权要求对方提供适当担保。若对方在合理期限内未提供，可视作其以行为表明不履行合同义务，此时守约方可以解除合同并要求赔偿损失。

提醒：面对合同预期违约，守约方应根据具体情况灵活选择应对方式。不同的违约情形和证据状况，解决方式可能不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同预期违约分明示毁约和默示毁约，守约方在面对预期违约时有多种权益保障途径。守约方有选择权，可在对方预期违约时立即解除合同并要求违约方担责、赔偿损失，也能等合同履行期限届满，对方仍不履行时按实际违约追责。
2.不同毁约类型处理方式有别。对于明示毁约，守约方无需等履行期届满就能主张权利；对于默示毁约，守约方可要求对方提供适当担保，若对方在合理期限内未提供，视为不履行合同义务，守约方可解除合同并要求赔偿损失。
3.建议守约方在遇到预期违约情况时，及时固定相关证据，以支持自身诉求。对于明示毁约，应迅速采取行动维护权益；对于默示毁约，要合理运用要求对方提供担保的权利，保障交易安全与公平。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同预期违约分明示毁约和默示毁约，守约方可选择立即解除合同并要求违约方担责赔偿，也可等履行期限届满按实际违约追责；明示毁约时守约方无需等履行期届满；默示毁约时可要求对方提供担保，未提供则可解除合同并索赔。
法律解析：
根据民法典规定，合同履行过程中出现预期违约情况时，赋予了守约方相应的权利保障。当违约方明示毁约，其明确的不履行合同表示让守约方不必等到履行期结束就能维护自身权益。而默示毁约时，守约方先要求对方提供适当担保是合理的缓冲步骤，若对方不提供，就表明其有不履行合同的可能，此时守约方解除合同并索赔是合理合法的。这些规定旨在保障守约方的合法权益，维持交易的安全与公平。如果您在合同履行中遇到预期违约相关问题，可向专业法律人士咨询以获取更精准有效的法律帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若遇到明示毁约，守约方不必等到履行期届满，可直接解除合同，要求违约方承担违约责任并赔偿损失。
（二）若遇到默示毁约，守约方先要求对方提供适当担保，对方在合理期限内未提供的，守约方可解除合同并要求赔偿损失。
（三）守约方也有另一种选择，即等待合同履行期限届满，若对方仍不履行，按实际违约追究其违约责任。

《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
合同预期违约分明示毁约和默示毁约。其后果为：
-守约方有选择权，可在对方预期违约时立刻解除合同，要求违约方担责并赔偿损失；也能等合同履行期满，对方不履行再追究。
-遇到明示毁约，守约方不用等履行期满就能维权。
-针对默示毁约，守约方可要求对方提供担保，对方合理期限未提供，可视为不履行，此时守约方可解约索赔。这些举措保障了守约方权益，维护交易公平。